A través de Slashdot llego a esta noticia de Wired, según la cual un par de investigadores de seguridad informática revelaron el que sería el bug más grande de toda la arquitectura de internet.
Se trata de un error en el protocolo BGP (Border Gateway Protocol), a través del cual cualquier hijo de vecino (con conocimientos avanzados de networking, hacking y programación, por supuesto), podría tener acceso a todo el contenido no cifrado que circula por internet, modificandolo a su antojo. Básicamente a través de este agujero se puede “engañar” a los routers de todos lados para redirigir el tráfico hacia un eavesdropper, y hacer un ataque man-in-the-middle, y lo único que se necesita es tener un router con soporte para BGP (algo bastante común).
Este bug aparentemente había sido detectado en 1998 por Peiter “Mudge” Zatko, quien testificó e informó a “los burócratas de Washington” (como diría Monty Burns), y evidentemente todavía no se hizo nada al respecto. En realidad, parece que es algo sobre lo que se venía hablando hace tiempo, pero nadie lo había podido demostrar. En teoría era factible, pero nadie lo había llevado a la práctica. En la última DefCon Hacker Conference, Anton “Tony” Kapela y Alex Pilosov lo demostraron interceptando tráfico de la red de la conferencia, mandandolo a su sistema en New York y ruteandolo de vuelta a la conferencia. Ahora bien, esto no lo hicieron realmente a través de un bug o falla del protocolo BGP, sino explotando la forma en que el mismo funciona. Es decir que es un error estructural, porque la arquitectura de BGP se basa en la confianza en los nodos.
En la nota se da un ejemplo bastante sencillo:
Para enviar un mail desde los clientes de Sprint en California a los de Telefónica en Espala, las redes entre las compañías usan routers BGP para ver cuál es el camino nñas rápido y eficiente para que la información llegue a destino. Pero el protocolo BGP asume que el router realmente dice cuál es el mejor camino. De esta manera, los eavesdroppers pueden engañar a los routers diciendo que les manden el tráfico a ellos.
Más especificamente, cuando cualquiera hace un request a un server, el DNS resuelve una IP de destino a partir del dominio. Luego el router del ISP consulta una tabla BGP para obtener la mejor ruta. Esa tabla está compuesta de anuncios (casi como propagandas) hechos por ISPs y otras redes, que se llaman ASes Autonomous Systems, donde declaran el rango de IPs (o prefijos de IPs) a las cuales entregarán tráfico. En esa tabla se busca la IP de destino para los paquetes entre los distintos prefijos. Si hay dos ASes que tienen la misma IP, la que tenga el prefijo más específico “gana” el tráfico. Por ejemplo, si hay un prefijo que matchea con un rango de 90.000 IPs y otro con un grupo de 24.000, el tráfico se envía al segundo.
Entonces, para interceptar la información, un eavesdropper “publicita” un rango de IPs más acotado que el de otras redes y, una vez propagado el aviso, el tráfico empieza a llegar al interceptor. Esto no es algo nuevo y se llama IP Hijacking (lo que hizo una compañía pakistaní el año pasado con YouTube). El tema es que de la forma en que se venía haciendo se creaban desconexiones en la red (outages), lo cual hacía que los hijackings se descubrieran rápidamente.
La mejora de Kapela y Pilosov es que usan un método llamado “AS path prepending” (algo así como “preposición de la ruta del AS”), a través del cual pueden hacer que el tráfico llegue a su destino original (es decir, un man-in-the-middle, no como en el caso anterior donde el tráfico terminaba en otro lugar). Entonces, al no producirse fallas, no se detecta.
Luego el artículo sigue bastante y se explican diversas formas en que el error se puede combatir. De hecho los especialistas dicen que los ISPs están en condiciones de combatir este tipo de ataques, pero no lo hacen porque implica mucho trabajo y resulta costoso.
Realmente es un tema muy interesante y hay que seguirlo de cerca para ver qué cambios se hacen en la arquitectura de internet. Mientras tanto, y esto tampoco es nuevo, cualquier información importante ¡¡¡¡¡TIENE QUE VIAJAR ENCRIPTADA!!!!!
Recent Comments